关于锦惠建设足球队在与华商在线足球队的比赛中违反公平竞赛体育准则的申诉书

关于锦惠建设足球队在与华商在线足球队的比赛中违反公平竞赛体育准则的申诉书

申诉球队：华商在线足球队
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师，特别授权代理。
被申诉球队：锦惠建设足球队
申请请求：宣告申诉球队与被申诉球队于2007年11月11日进行的“LG甬兴杯”宁波市第23届足协杯赛B组小组赛比赛结果无效，并按照《中国足球协会纪律准则及处罚办法》（试行）处罚被申诉球队。
事实和理由
2007年11月11日下午1点申诉球队与被申诉球队将进行“LG甬兴杯”宁波市第23届足协杯赛B组小组赛。比赛开始前，被申诉球队到场7名注册球员，申诉球队也到场7名队员，并有一些球员在赶来比赛的路上。当值裁判宣布有7名球员就可以进行比赛。由于被申诉球队只有7名球员，申诉球队也安排了7名球员首发上场。比赛一开始双方踢得还比较激烈，由于场地大，人数少，不久双方就踢成了1比1。比赛进行到15分钟的时候，申诉球队又进了一球。被申诉球队一名正常的球员走过来对裁判说自己抽筋了，无法继续比赛，裁判马上吹响了上半场比赛结束的哨声。下半场还未开始，被申诉球队提出只有6名球员可以上场比赛。裁判决定比赛无法继续进行，宣布结束比赛。申诉球队也向裁判提出有队员受伤。裁判却说：“是对方先提出来，对方是合理利用规则”。这样，裁判宣布该场比赛申诉球队2比1赢被申诉球队。
被申诉球队是一批由在宁波市业余足球界享有盛名的球员组成的，受过专业的足球训练，很多球员还是高校、中学的体育教师，受人尊敬，并且参加了宁波市超级联赛，保持全胜。申诉球队是一些未受过专业训练的无名之辈临时拼凑起来的草根球队，实力明显不如被申诉球队，曾在宁波市江北区足协组织的7人制比赛中0比5输给被申诉球队。由于本场小组赛是申诉球队与被申诉球队在所在小组的最后一场比赛，赛前申诉球队与被申诉球队已经提前从小组出线。申诉球队是小组第三，被申诉球队是小组第二。由于分组关系，小组第二就有可能碰到由准职业球员组成的卫冕冠军——宁波大学足球队。所以，比赛前，被申诉球队就打算在该场比赛中输给申诉球队。胜利是体育比赛的永恒追求，国际足联公平竞赛十项准则第二条第一款规定：“夺取胜利是所有体育比赛的目的，绝不要主动放弃任何一场比赛。如果你不是为了胜利而比赛，那么你就是在欺骗对手，愚弄观众，同时也是在欺骗自己。面对强大的对手永远不要放弃，面对弱小的对手也要竭尽全力。如果在比赛中未尽全力就是对对手的侮辱。只要终场哨声未响，就要全力以赴去争取胜利。”在比赛中，申诉球队虽然知道小组第三比小组第二更有利，但为了公平竞赛，在规定的比赛时间内是全力争取比赛的胜利，所以在1比1后又进球。比赛规则是否可以利用？我们认为，在符合公平竞赛的原则下，参赛球队利用公开的比赛规则作出对自己有利的选择，无可厚非。但是，在该场比赛中，申诉球队认为不符合公平竞赛的原则。
第一，裁判认为的比赛人数少于7人，宣布结束比赛的规则事先并未告知申诉球队。本届比赛的竞赛规程和领队会议上，宁波市足协均未规定每队上场比赛的最少人数。国际足联的足球竞赛规则规定每队上场比赛的最少人数，由各国足球协会酌定。因此，在宁波市足协未就本届比赛的每队上场比赛最少人数作出规定前，裁判擅自认为一队少于7人就结束比赛没有规则可循，属于越权裁判。所谓公平竞赛，首先就是竞赛规则和章程的公开。如果连竞赛规则都不公开，那么对不熟悉该规则的球队明显是不公平的，以致无章可循。据说，事前被申诉球队有球员曾与某裁判交流比赛规则。如果确有其事，那么说明被申诉球队是有预谋的，而该裁判也违反了公平竞赛的规则。而裁判认为“是对方先提出来，对方是合理利用规则”的这句话显然是不成立的，因为事先根本不存在每队上场人数少于7人就应该宣布比赛结束的规则。裁判的权力在于执行规则，而无权制定规则。
第二，被申诉球队消极比赛的不道德行为造成了恶劣的影响。事后的情况证明，上半场比赛第15分钟，申诉球队进第二个球后，被申诉球队一名球员提出抽筋无法进行比赛是假的。因为，事后裁判认为其是合理利用规则。所以，谎称受伤导致上场人数不足以致无法继续比赛变成了合理利用规则。这种公开的挑战公平竞赛的体育道德的行为在宁波市足球协会官方网站公布后，已经引起了各个球队的蔑视。2年来，宁波业余足球正在逐渐步入正轨，从乙级联赛，甲级联赛，五人制，超级联赛，足协杯，正在朝着一个非常好的方向前进。如果明年实行全面注册制度，将极有可能领先全国，在业余足坛占有一席之地，使宁波在群众体育领域作出巨大贡献，将极大的提高宁波足协甚至宁波城市的地位。但是毫无疑问这起事件将会成为宁波业余足坛一个天大的笑话，并且也会为今后的比赛开了一个非常不好的先例。这个事件本身挑战的是竞技体育最忌讳的东西——公平竞争的体育精神。该场比赛的行为是否属于消极比赛的不道德行为不是申诉球队一个球队可以说了算的，所有知道该事件经过的人都会作出评判。公平竞赛是最高的体育准则，任何竞赛规则如果违反了公平竞赛的体育准则就无效，任何利用规则的行为如果属于不道德，违反了公平竞赛体育准则，也一概无效。
第三，退一步说，即使存在每队上场人数少于7人就无法进行比赛的规则，那么导致的结果不是比赛的结束，而是比赛的无效。因为国际足联的足球竞赛规则，理事会决议认为：“（1）每队上场队员的最少人数，由各国足球协会酌定。（2）理事会认为，任何一队少于7名队员时，该场比赛应为无效。”所以，即使存在每队上场人数少于7人就无法进行比赛的规则（虽然本届比赛的规程未有规定，裁判员事先也未向申诉球队介绍），那么按照国际足联理事会决议的意见也是该场比赛无效，而不是比赛的结束。该场比赛的无效应该是整场比赛的无效，何况申诉球队与被申诉球队只进行了15分钟的比赛，按照规程整场比赛是60分钟，所以15分钟的比赛结果不能作为60分钟的比赛结果。该场比赛的结果应为无效。
为了维护公平竞赛的体育精神，为了建设宁波市良好的足球氛围，净化宁波市足球空气，特向贵委提出申诉，希望按照国际足联的竞赛规则认定该场比赛结果无效，并按照《中国足球协会纪律准则及处罚办法》（试行）第六十一条和第六十九条的规定处罚被申诉球队。
此致
宁波市足球协会仲裁委员会
申诉人：华商在线足球队
二零零七年十一月十二日

收藏分享评分

浙江省律师协会民商委员会副秘书长，宁波市律师协会民事专业委员会专业研究副秘书长，知识产权委员会委员，宁波市知识产权协会法律维权中心副主任，浙江金汉律师事务所合伙人（望京路98号望京E座3楼）电话13616575797 www.nblaw.cn